晶报：治理“官谣”同样要施重典

安徽砀山警方主动纠错作出了一种可贵的表率，值得肯定。但更值得深究的是，如何杜绝这种本不应有的现象继续发生？如何将“防民之口，甚于防川”的思维死死关进笼子里？

安徽砀山一网友因传播车祸不实信息而被拘留，引起舆论的广泛关注。安徽砀山县公安局近日发布通报称，当地警方已经正式撤销相关行政处罚决定，将网民送回家并致歉。

砀山警方的道歉之举在网上获得了普遍好评，很多网友认为，虽然之前的决定严重错误，但知错就改，不逞强，体现了权力部门的进步。确实，砀山警方主动纠错作出了一种可贵的表率，值得肯定。但更值得深究的是，如何杜绝这种本不应有的现象继续发生？如何将“防民之口，甚于防川”的思维死死关进笼子里？

对混淆视听的谣言必须加以打击，但是，对一些权力部门而言，有必要先弄清什么才是真正的谣言。就像“我要”和“我想要”存在差别一样，“失实”也不等同于“谣言”。谣言是一种子虚乌有的虚构，抱有十分明确的目的，或为打击与报复，或为商业利益等，总之，凭空捏造的谣言与真相无关。

8月26日，安徽砀山发生一起重大交通事故，导致10人死亡，5人受伤。事故发生后，网友于和玉在微博上称“事故造成16人死亡”，当地警方认定其属于散布谣言，对其作出行政拘留5日的处罚决定——可实际上，尽管他公布的数字与事实有出入，但这场车祸并非他捏造而来，他只是将自己所了解的情况发布到微博上，看不出有什么恶意，顶多属于无心之失，怎能简单地将其斥为谣言？官方要做的不是抓所谓的“谣言”，而是尽快公布事实真相，让“谣言”止于公开。

其实，由于一个人掌握的信息总是有限，这种讯息不实是社会信息传播和言论表达中难免出现的情况。今年年初，中纪委、监察部表示，提倡实名举报，凡实名举报优先办理。一些地方也相继出台了对实名举报者给予数目不等的奖励金等措施。但可以设想一下，如果举报者列举的材料与事实略有出入，就可能被扣上制造谣言的帽子，还会有谁敢冒这样的风险？

真正容易混淆视听的是“官谣”，即官方为掩饰真相而炮制的谎言。日前，新华社刊发了一篇题为《看似有隐情，其实真忽悠——盘点那些曾经的“官谣”》的电稿，梳理了近年来各地出现的“官谣”案例，如刘铁男被实名举报时，国家能源局曾对举报事实辟谣；郑州夜店打出字幕欢迎某局长光临，官方称是恶作剧……这些被急忙否认的事情最终都得到了证实。从中不难看出，“官谣”对权力部门公信力的伤害是巨大的，甚至是难以逆转的。

所以，当务之急，是要拿出比抓民间“谣言”更大的力度来惩治“官谣”。重治“民谣”，轻治“官谣”，既不公平，也难以服众，更在客观上对官员撒谎形成了纵容。“官谣”之所以层出不穷，归结起来还是其成本低廉。到目前为止，还未见任何“官谣”的发布者或捏造者为自己的行为买单。比如，刘铁男已因涉嫌犯罪问题移送司法机关处理，但当初称举报者“纯属污蔑造谣”的国家能源局相关人士，至今没有站出来道歉，更谈不上被追究责任。

据《楚天都市报》报道，湖北武当山警方日前通报，因发布“谣言帖”将死亡3人车祸虚报为“7人死亡”，男子薛某被当地警方拘留——整起事件和安徽砀山“抓谣事件”高度相似，所不同的是后者不但放了人，还道歉了。谣言必须惩治，但不能草木皆兵、风声鹤唳，更不能成为一种比赛。希望砀山警方的明智之举能在更大范围内引起“连锁反应”；希望政府部门守住不撒谎的基本伦理底线，让权力的公信力一点点地得到修复。